тел.: (8652) 77-45-98
факс: (8652) 77-45-90
Государственная поддержка
Наши услуги
Инвестиционная привлекательность отрасли
Доска объявлений
Предприятия отрасли
Винная карта Ставрополья
Союзы отрасли
Экономика подотрасли
Законодательство
Кадры
История
Все о вине и винограде
Антикоррупционная деятельность
|
Вадим Дробиз — о том, есть ли у идеи запретить ввоз алкоголя из «санкционных» стран перспективы23.08.2017
Глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз — о том, есть ли у идеи запретить ввоз алкоголя из «санкционных» стран перспективы
Не так давно лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил распространить продэмбарго на ввоз спиртных напитков из «санкционных» стран. Как представляется, для такой инициативы был выбран не вполне удачный момент — алкогольный импорт мощно растет уже на протяжении семи–десяти месяцев. Это говорит о том, что, главным образом, средний класс не настроен на алкогольное импортозамещение — ведь именно эта категория населения привыкла к импортной брендовой продукции. Не надо оставлять людей без малых радостей... Мне думается, что на практике такая мера всё же принята никогда не будет. Так как в первую очередь она направлена против граждан с определенным уровнем благосостояния — средним и выше среднего, эти люди и чаще всего потребляют именно импортный алкоголь премиального сегмента. А практически весь премиальный алкоголь идет к нам из Западной Европы. И найти альтернативу этим поставкам пока невозможно. Ведь премиальный алкоголь — это не просто продукция, это мировые бренды. Например, сегодня на рынке почти 40% вина — импорт. Причем 80% из этой части производится в Евросоюзе — во Франции, Италии, Испании... И в случае потенциального эмбарго сразу же «отпадают» все игристые вина и шампанское. Не страшно потерять лишь импортное пиво, которого только 2%. Зато весь элитный коньяк идет из Франции, и армянскими поставками этого не компенсировать. К тому же еще есть и такой вопрос, как «престиж потребления». Необходима государственная (включая медицинскую) популяризация — информационная пиар-кампания в пользу винодельческой продукции. Она должна быть значительно мощнее нынешней бесполезной антиалкогольной кампании. Но вряд ли кто-то сегодня действительно решится на это — ведь в таком случае бюджет рискует недополучить акцизных денег из-за падения продаж крепкого алкоголя в пользу винодельческой продукции. Тем не менее, когда в структуре потребления преобладает вино и низка доля крепкого алкоголя, алкоголизация населения гораздо ниже. Соответственно, невысок уровень преступности и травматизма, связанных с употреблением горячительных напитков. Рациональная структура потребления была в СССР в 80-х годах XX века. Например, в 1984 году доля в среднегодовом употреблении одним гражданином винодельческой продукции составляла более 25 л, еще порядка 24 л пива и около 10 литров крепкого алкоголя — водки и коньяка. За прошлый год среднестатистический россиянин выпил 50 л пива, 3,5 л пивных напитков, 0,7 л слабоалкогольных напитков, 3,5 л вина, 2 л винных напитков, 1,1 л шампанского, 6,7 л водки и ликеро-водочных изделий, 0,75 л коньяка и 0,25 л виски, рома, джина, текилы или абсента. При этом итоги собственного производства винодельческой продукции за январь – июль 2017-го - плачевные. Производство вина и игристых вин упало на 15%. Принимать меры необходимо, но начинать не с запрета импортных напитков. Нужно поднимать отечественное производство на сопоставимый уровень. Дело не только в качестве, но и в количестве российской продукции. Мы столовым (пищевым) виноградом обеспечиваем себя только на 30%. Техническим виноградом, из которого производят виноматериал, являющийся основой для производства вина, игристого вина, винных напитков, коньяка и бренди, не более, чем на 35%. Нужны долгие годы (минимум 10 лет) и удвоение площадей виноградников за это время, чтобы мы хотя бы 75% своей продукции производили из своего винограда.
|
|