тел.: (8652) 77-45-98
факс: (8652) 77-45-90
Государственная поддержка
Наши услуги
Инвестиционная привлекательность отрасли
Доска объявлений
Предприятия отрасли
Винная карта Ставрополья
Союзы отрасли
Экономика подотрасли
Законодательство
Кадры
История
Все о вине и винограде
Антикоррупционная деятельность
|
Девять крымских винопроизводителей рискуют не вписаться в переходный период13.08.2015
Как сообщило сегодня ИА "КрымИнформ" со ссылкой на директора Крымского бюро винограда и вина Дмитрия Волошенко, с 1 января 2016 г. могут прекратить работу девять винодельческих предприятий Крымского федерального округа. Речь идет о тех из них, кто закупает виноград у внешних поставщиков и работает на арендованном оборудовании. В их число входят Инкерманский завод марочных вин, "Золотая балка", "Качинский+", "Дионис", "Алеф Виналь", Феодосийский завод коньяков и вин, коньячный дом "Коктебель", агрофирма "Заветное" и "Бурлюк".
В соответствии с требованиями ФЗ-171, вступающими в силу с Нового года, когда должен истечь предоставленный крымским виноделам переходный период, работа на арендованном оборудовании будет грозить отзывом лицензии и конфискацией продукции. Столь жесткие меры контроля установлены в России с целью обеспечения контроля над производимой продукцией и недопущения выпуска контрафакта. Вместе с тем, ряд крымских предприятий исторически работал на арендованном оборудовании, для приобретения которого в собственность у них попросту отстствуют необходимые свободные средства. В связи с этим, как сообщает "КрымИнформ", министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым подготовлены поправки в ФЗ-171, призванные продлить переходный период на год. "Мы инициируем до 1 января 2017 года продление переходного периода. Это вынесено на уровень вице-премьера Дмитрия Козака. Теперь ждем согласования", - цитирует агентство замминистра имущественных и земельных отношений Оксану Лахину. Одним из возможных путей решения проблемы является приобретение оборудования, ныне арендуемого винодельческими предприятиями у государственных структур, за символическую цену в 1 рубль, - это позволило бы не прерывать производственную деятельность и сохранить источники поступления доходов в бюджет. Александр Милицкий
|
|